2月11日，美国总统奥巴马在首都华盛顿宣布说话。当日，美国总统奥巴马向国会提交一项新方案，寻求取得全新的正式军事授权、运用武力冲击极点安排“国”。估计国会将在本月16日至20日休会后的一周内对该方案做投票表决。新华社记者 殷博古 摄
新华网北京２月１２日电 美国总统奥巴马１１日向国会提交一项新方案，寻求取得全新的正式军事授权、运用武力冲击极点安排“国”。２０１４年头起，“国”在伊拉克“攻城略地”，一度近逼巴格达。伊拉克政府军难阻其凶狠之势，美国及其盟友６个多月来的空袭举动也难以将其击垮。“国”终究为何剿而难灭？
埃及基纳奈政治与战略研讨中心主任哈尼·贾迈勒以为，“国”可以坐大，重要原因之一是美国中东方针的遗祸：美国出于本身利益干预他国内政导致区域堕入骚动，使得极点分子浑水摸鱼。
“国”的前身是一个逊尼派装备，鼓起于２００３年美国侵略伊拉克之后，一度效忠“基地”安排，而就在其衰败之时，叙利亚内战给它供给了“重整旗鼓”的时机。
该安排开端打着其他旗帜在叙境内招兵买马，欲盖弥彰混入了叙对立派阵营。伊拉克政治评论家朱布里以为，这些激进分子使用了叙对立派接收任何愿与巴沙尔政权为敌的力气的心态。在内战初期，叙对立派乃至非常倚重这些在萨达姆时期积累了丰厚作战经验的装备分子，其时的大多数战果都是由这些人取得的。而美国对叙对立派的支撑也使其间的激进分子“收获颇丰”。
为根除“国”，美国组建了“国际联盟”对其进行空袭。空袭举动尽管摧毁了“国”的一些兵器和方针，但并未对其构成丧命杀伤力。“国”凭仗地舆优势，敏捷调整战术与美斡旋，呈现出越压越“强”的态势。“国”极点装备是一支不穿戎衣的部队，他们藏匿在城市和人口密布地，运用民用车辆移动，熟知怎么躲避空袭风险。
剖析人士以为，“国”战斗力超越伊拉克政府军、库尔德装备和叙利亚温文对立派装备，在没有外部强壮力气介入的前提下，仅凭空袭无法重创其有生力气。但美国总统奥巴马已屡次着重美国不会派出地面部队，其很多盟友中更不会有国家愿挑这个头。
“国”难以歼灭，不只有军事层面原因，也有安排架构、财力雄厚等非军事要素。俄罗斯《国防》杂志总编辑伊戈尔·科罗琴科以为，“国”具有紧密的安排系统和足够的资金保证，并长于凭借互联网宣扬煽动，在极点宗教实力中有着较强的吸引力。
法国《费加罗报》发表说，“国”经过强夺油田、掠夺银行、独占商业、借名出资、文物私运、贩卖人口和劫持人质收取赎金等各种手法，完成了经济来源“多样化”。
２０１０年开端的西亚北非政局动乱以区域国家经济衰退、社会矛盾加剧而告终。“国”使用民生问题，大举宣扬“解救和改造”阿拉伯和国际，在贫困人口和中开展支撑者。另一方面，西方不公平的中东方针助推了极点思想在中东的延伸，特别年轻人更简单遭到迷惑而挑选参加“国”。
伦敦大学国王学院国防研讨系高档讲师比尔·帕克日前在《每日电讯报》撰文指出，出于政治考量，西方和中东区域国家在冲击“国”问题上矛盾重重，缺少一致毅力和凝聚力，这使得这一极点安排取得充沛回旋空间。
在冲击“国”过程中，各方的小算盘清楚明了：西方视巴格达为盟友，却回绝同叙利亚巴沙尔政府和伊朗协作；土耳其因排挤巴沙尔政府和不信任库尔德人，不肯助库尔德人冲击“国”一臂之力；海湾一些国家则对“国”的命运心态杂乱，由于“国”的失利意味着伊朗和叙利亚的胜出。
帕克说，西方曾用多种方法怂恿、忽视、帮忙乃至激化过极点思潮。而现在，西方到底是更对立“国”，仍是更对立巴沙尔政权或许伊朗？是更想打败“国”，仍是更想防止惹恼土耳其这样的“盟友”？这样一些问题全然不明朗。
也有人批判，美国出于在中东区域的特别利益，对冲击“国”并未尽全力。巴格达大学政治系教授阿马里以为，当时紊乱局势的真实受益者无疑是美国。因而，美国一方面不急于完全消除“国”，另一方面约束其扩张避免危及沙特阿拉伯、以色列等盟友乃至美国本乡的安全。他说，在伊拉克，以为美国是“国”暗地推手的观念就很有商场。（执笔记者：陈怡；参加记者：参加记者：陈序、穆东、岳连国、郑一晗、张建华、郑斌、杨臻）
,乐鱼app下一篇:给12岁儿子的一封信